Primesc oamenii ceea ce meritã si meritã ceea ce primesc? Credinta într-o lume dreaptã si judecarea victimelor

Maria Adelina Ianos

Abstract: Studies have shown that the belief in a just world is related to the victim’s evaluation. We make the distinction between the implicit and explicit belief in a just world and, by using the Implicit Association Test and we introduce a new method to measure the implicit form. The threat to the belief in a just world was manipulated and three types of reactions to a victim were assessed: derogation, behavioral and characterial blame. The strategy preffered to protect the belief in a just world was the behavioral blaming. In a low impact situation, the explicit belief in a just world is a better predictor of the victim’s negative evaluation. As predicted, in the high threat situation, strong believers in a just world reacted more negatively toward the victim.
Keywords: belief in a just world, explicit and implicit processes, behavioral and characterial
blame, derogation.

Rezumat: Studii anterioare au arãtat cã existã o legãturã între credinþa cã într-o lume dreaptã ºi judecarea victimelor. În prezenta cercetare, am fãcut distincþia între credinþa într-o lume dreaptã implicitã ºi cea explicitã ºi am introdus o nouã metodã de a mãsura forma implicitã, bazatã pe Testul Asociaþiilor Implicite. Concret, s-a manipulat ameninþarea credinþei într-o lume dreaptã ºi s-au mãsurat trei tipuri de reacþii faþã de victime: evaluarea depreciativã, responsabilizarea comportamentalã ºi caracterialã. Strategia de menþinere a credinþei într-o lume dreaptã preferatã de subiecþi a fost responsabilizarea comportamentalã. În situaþii cu impact scãzut, credinþa explicitã într-o lume dreaptã este cel mai bun predictor al evaluãrii negative a victimei. Conform ipotezei, persoanele cu o credinþã puternicã într-o lume dreaptã au considerat victima mai responsabilã în situaþii cu ameninþare puternicã.
Cuvinte-cheie: credinþa într-o lume dreaptã, activare explicitã ºi implicitã, responsabilizare comportamentalã, responsabilizare caracterialã, evaluare depreciativã.

Résumé: Antérieurement, les études ont demonstré qu.il y a une connexion entre la croyance dans un monde juste et le jugement des victimes. Nous avons fait une distinction entre la croyance implicite et celle explicite dans un monde juste; aussi, nous avons introduit une nouvelle métode pour mesurer la croyance implicite, fondée sur le Teste d.Associations Implicites. On a manipulé la ménace du croyance dans un monde juste et on a mesuré trois types de réactions concernant les victimes: l.évaluation dépreciative, la responsabilisation comportementale et la responsabilisation caractérielle. La stratégie pour maintenir la croyance dans un monde juste a été la responsabilisation comportamentale. Pour les situations dont l.impact est faible, la croyance explicite dans un monde juste est le meilleur prédicteur pour l.évaluation negative de la victime. En accord avec l.hypothèse, les personnes avec une forte croyance dans un monde juste ont considéré la victime plus responsable dans les situations fortement menaçantes.
Mots clé: croyance en un monde juste implicite et explicite, responsabilisation comportementale,
responsabilisation caractérielle, évaluation dépreciative.