Intégration ou annexion? Une étude cross-nationale sur les représentations sociales de l’’élargissement de l’’Union Européenne de 15 à 25

Annamaria Silvana de Rosa, Marialibera d’’Ambrosio

Résumé: L’’article que nous proposons présente quelques résultats préliminaires dans le cadre du projet de recherche cross-nationale EuroSkyCompass, dont le but est d’étudier à partir d’’une approche multi-théorique et multi-méthodologique le système de représentations des objets «Europe, Union Européenne, Etats Européens» dans une perspective diachronique, par rapport à une précédente recherche cross-nationale menée à ce sujet par de Rosa en 1993-1994 (de Rosa, 1996, 2000; de Rosa, Mormino, 2000). Parmi un plus vaste ensemble de résultats, nous avons extrapolé les plus intéressants qui concernent l’élargissement de l’’UE, à partir du traitement des réponses d’un échantillon de 1 703 sujets résidents en 9 nations européennes (Allemagne, Angleterre, Autriche, Espagne, Finlande, France, Italie, Portugal,) et extra-européennes (Tunisie), en plus d’’un échantillon d’étudiants d’origine maghrébine résidents en France. L’’année de la saisie des données (2003) remonte à une époque particulière, préparatoire de l’’élargissement prévu pour le 2004, et successif à des événements qui ont profondément marqué la perception de l’aménagement politico-économique européen et mondial. Au niveau des projections pour le futur de l’’UE et de ses membres, les sujets qui ont participé à la recherche en 2003 se distribuent en trois groupes du point de vue de la nationalité, c’est-à-dire les sujets des Pays Saxons (Autrichiens, Anglais, Allemands), les sujets des Pays Méditerranéens (Français, Italiens, Portugais, Espagnols, Maghrébins résidents en France et Tunisiens) et ceux des Pays Scandinaves (Finlandais). Il s’agit de trois groupes qui partagent attentes et projections assez différentes au sujets des prochains pays membres de l’UE. Les résultats obtenus à partir des analyses structurelles telle que l’’Analyse des
Composantes Principales (ACP), par rapport à la dimension attitudinale, semblent montrer une
certaine consistance, face aux résultats de 1993-1994, en ce qui concerne la tripartition de l’’UE
des 15 en trois macro-aires, la région de l’Europe du Nord, la région Méditerranéenne et le «Triangle d’Or des Grandes Puissances» (Allemagne, France et Angleterre), qui, en 2003, sont associés aussi à la Suisse et au Luxembourg. En visualisant les six facteurs extraits par l’’ACP dans un plan géographique de l’’Europe, il ressort clairement que le bloc des Pays communément
dénommés de l’Est, première composante extraite, représente un ensemble intermédiaire entre l’UE des 15 et la Russie, seul Pays de la sixième et dernière composante. Ce déplacement des confins à Est, autrefois dramatiquement marqué par le Mur de Berlin, n’est pas en soi un indicateur de réelle inclusion et intégration de ces pays, mais plutôt l’expression d’un schéma «additif», même si parmi eux on retrouve aussi tous les pays candidats à l’élargissement en 2004. En effet, si en plus des configurations structurelles on prend en considération les valeurs moyennes exprimées par les sujets sur l’’Echelle d’Attitude, ces pays font l’’objet d’évaluations négatives.

Rezumat: Acest articol prezintã rezultatele preliminare obţinute în cadrul proiectului de cercetare EuroSkyCompass. Acest proiect este o cercetare multinaţionalã, încorporând abordãri teoretice şi metodologice diverse, şi are ca scop studiul sistemului de reprezentãri legat de astfel de obiecte, precum Europa, UE şi statele europene. Comparativ cu cercetãrile anterioare (de Rosa, 1996, 2000; de Rosa, Mormino, 2000), acest studiu are o naturã diacronicã. Unele dintre cele mai interesante rezultate legate de procesul de lãrgire a UE au fost obþinute pe un lot de 1 703 de subiecţi rezidenţi în opt ţãri europene (Austria, Finlanda, Franţa, Germania, Marea Britanie, Italia, Portugalia şi Spania) şi Tunisia, precum şi de la o serie de respondenþi marocani aflaţi în Franţa. Datele au fost colectate în 2003, un an cu o semnificaţie istoricã deosebitã, ce a însemnat debutul pregãtirii lãrgirii UE în 2004 şi, în acelaşi timp, un an care a urmat unor evenimente importante ce au lãsat o amprentã profundã asupra percepþiei noii ordini politice şi economice la nivelul Europei. Subiecţii participanţi la cercetare au fost împãrţiţi în trei grupe: din Europa de Nord (austrieci, britanici şi germani), Europa mediteraneanã (francezi, italieni, portughezi, spanioli, marocani rezidenţi în Franţa şi tunisieni) şi subiecţi scandinavi (finlandezi). Aceste trei grupuri au manifestat atitudini diferite faţã de lãrgirea UE. Rezultatele obţinute prin intermediul analizei factoriale (analiza principalelor componente) efectuate asupra dimensiunii atitudinale sunt compatibile cu rezultatele obţinute anterior în 1993-1994, care au relevat aceeaşi împãrţire a celor 15 ţãri membre în trei macroregiuni: Europa de Nord, zona mediteraneanã şi „triunghiul de aur al marilor puteri” (Franţa, Germania, Marea Britanie, la care ulterior s-au alãturat Luxemburgul şi Elveþia). Analiza componentelor principale a relevat şase factori care se suprapun hãrţii geografice a Europei. Primul factor include acele ţãri cãrora le putem aplica eticheta de „estice” şi care sunt percepute ca fiind un bloc unitar ce desparte UE de Rusia, singurul stat ce face parte din ultimul factor. Schimbarea frontierelor spre est, frontiere altãdatã legate simbolic de Zidul Berlinului, nu este un indicator al unei includeri şi integrãri reale a acestor ţãri. Mai degrabã aceastã percepţie exprimã un „model aditiv”, chiar dacã toate ţãrile din Blocul de Est au fost incluse în procesul de lãrgire a UE preconizat pentru 2004. De fapt, dincolo de configuraţia structuralã, luând în considerare valorile medii exprimate de subiecţi pe scala atitudinalã, toate ţãrile din est au avut o conotaţie evaluativã negativã.

Abstract: This paper provides some of the preliminary results concerning the EuroSkyCompass; a cross-national research project with a multi-theoretical and multi-method approach that aims to study the system of representations related to the objects “Europe, EU and European States.” This study is in a diachronic perspective compared to previous cross-national research on this subject conducted by de Rosa from 1993-1994 (de Rosa, 1996, 2000; de Rosa, Mormino, 2000). Some of the most interesting results concerning the EU enlargement were extrapolated from a larger set of results obtained from a sample of 1 703 subjects resident in eight European nations (Austria, Finland, France, Germany, the United Kingdom, Italy, Portugal, and Spain) and one non-European country, Tunisia, as well as a number of students of Moroccan origin residing in France. The year the data were collected, 2003, was a particular historical moment both because of the preparations for the EU enlargement in 2004 and because of events just prior to 2003 that had a profound influence on the perception of the European and world economic and political order. At the level of projection on the soon to be member states of the EU, the subjects who participated in the research study in 2003 were essentially distributed in three groups by nationality: subjects from Northern Europe (Austrians, British and Germans); Mediterranean countries (French, Italians, Portuguese, Spanish, Moroccans resident in France and Tunisians) and Scandinavia (Finns). These are three groups that held different expectations concerning the soon to be members of the EU. Results obtained from structural analysis such as the Analysis of Principal Components
(ACP) on the attitudinal dimension are consistent with the results already obtained in 1993-94 concerning the division of the EU of the 15 into three macro areas: Northern Europe, the Mediterranean area, and the Golden Triangle of the Big Bosses (France, Germany, the United Kingdom and joined in 2003 by Luxembourg and Switzerland). By displaying the six factors extracted by the ACP on a geographic map of Europe it clearly emerges that the first extracted
component, the countries commonly defined as “Eastern”, represents an intermediate block between the EU and Russia, the only country in the last component. This shift of borders towards the East, in the past dramatically marked by the Berlin Wall, is not inherently an indicator of real inclusion and integration of these countries. Rather, it expresses an “additive model,” even if all the countries that were candidates for enlargement in 2004 were included in that group. In fact, if besides the structural configurations, the average values expressed by subjects on the Attitude Scale are taken into consideration, these countries result as an object with negative evaluations.